¿La religión ha frenado el progreso de la raza humana?

Answer 1

Hay muchos casos en los que una cultura religiosa estrecha y fundamentalista obstaculiza el progreso, y es probable que esté familiarizado con muchos (ISIS, Galileo, aztecas, etc.).

Pero estos ejemplos negativos hacen que sea fácil pasar por alto los tremendos efectos positivos que han tenido las religiones en el progreso. Durante un largo período de tiempo, los monasterios y los monjes fueron básicamente los únicos lugares para un pensamiento más profundo y un examen del mundo. Hace más de mil años, el Islam unificó grandes franjas de Medio Oriente y trajo paz y prosperidad a través de fortalezas monoteístas, que permitieron un gran aumento en el progreso científico.

El historial de las religiones es mixto: proporcionaron la base para el progreso a través de la unidad y la paz relativa, pero también atacaron a los científicos que amenazaron con socavar el poder religioso, lo mismo que liberó a los científicos en primer lugar.

Hoy, esta ambivalencia continúa en un nivel diferente. Creer y confiar en Dios puede proporcionar a nuestras mentes una cierta calma, a diferencia del pánico ateo, que es bueno para investigar el universo y pensar en nuevas soluciones. Pero confiar demasiado en Dios puede hacer que la gente se vuelva pasiva y se salte la parte de ingeniería, lo que es perjudicial para el progreso.

Dios, en el sentido de una tecnología mental, puede optimizarse así: Confíe en Dios en situaciones en las que no puede hacer demasiado sobre la situación. Esto hace que tu vida sea más tranquila y te proporciona paz interior. Luego, usa esta paz para investigar el mundo e intenta cambiar todo lo que puedas para mejorar el ciclo de ingeniería.

El arte está en utilizar la fe cuando no hay otra opción; y utilizar procesos científicos y de ingeniería para todo lo demás. Una religión que capacitaría a sus seguidores para hacer esto siempre lograría un ritmo de progreso más alto que el que los ateos podrían lograr. Ese es el indicador de rendimiento clave contra el que se comparan todos los dioses y las filosofías.

Pooh esto resultó mucho más profundo de lo que pretendía 😉

---

Answer 2

La cantidad de tonterías generadas por este tipo de pregunta es grande en número.

Los religiosos generalmente dicen “por supuesto que no” y postulan que la respuesta es evidente.

Los lirios generalmente afirman “por supuesto” y postulan que la respuesta es evidente.

En caso de conflicto, seleccionan algunos datos de la pila histórica y terminan con su diligencia cognitiva del día.

Es una charla insoportablemente perezosa e insoportablemente estúpida. Ciertamente, no es un discurso como Habermas lo haría, y los argumentos apropiados están tan bien ensayados en todos los niveles en la investigación intelectual que generalmente se puede afirmar que las mismas cosas surgirán.

Entonces, antes de leer cualquiera de las otras 9 respuestas, aquí están mis ideas generales de los puntos respectivos:

Areligiosos: Brujas y Cruzadas para el cristianismo. Terrorismo y Djihad por el Islam. Si van más lejos, podrían mencionar a los dalits en la India y al Bien General que es el budismo. (Porque eso no tiene a Dios y, por lo tanto, no es violento). También Galilei1111 y la religión son anti-ciencia. Algunas cosas sobre cómo los cristianos quemaron la Biblioteca de Alejandría y frenaron el desarrollo humano por generaciones, si tengo suerte. (Esa biblioteca, era un lugar mágico con todo el conocimiento del mundo que nunca estuvo en ningún otro lugar , ¿no lo sé?) Si es estadounidense, el creacionismo y el literalismo, así como la idiotez del antiaborto.

Religioso: La religión es una fuerza ordenadora. Ayudó a muchas personas a salir de la pobreza. Ayudó a preservar la historia intelectual en el oeste y el este durante la Edad Media y es la fuente de nuestro moderno sistema educativo y científico. Bonificación si mencionan monjes intelectuales de alguna franja. Los seres humanos son seres creados. Amor divino. El mundo es una creación maravillosa. Yaddah-da. Si tenemos alguien de la India , mencionarán el yoga. Si tenemos a alguien “espiritual pero no religioso”, también mencionarán el yoga.

Ahora déjame ir y ver las respuestas para esta ronda particular de bingo de mierda:

ESTAFA

¿Cruzadas y brujas? Comprobar.

¿Islam? Nadie ha ido allí todavía. Tal vez la respuesta 11 lo hará.

Dalits? Comprobar.

¿El budismo es un polvo de hadas especial? Comprobar.

Galilei y la ciencia? TANTO SI Dios, tanto sí. La “supresión de Nikolai Tesla” es un punto extra en la “Religión odia estas grandes mentes que no pueden hacer nada malo” aquí.

Alejandría y América? Ninguno se ha hecho aquí, todavía. *cara triste*

PRO

Fuerza de pedido: Absolutamente.

Historia y escuelas y obras de caridad: Sí.

Los seres creados y el amor: sí. (La cohesión social también entra en este cubo.)

El yoga falta hasta ahora. * sadface * de nuevo.

---

Hay muchos, muchos problemas con este tipo de pregunta. Una presupone que la categoría “religión” es un universal cultural que es el mismo a lo largo de la historia . Esto viene de cualquier lado del pasillo en diferentes formas. La charla de cómo la religión odia la ciencia generalmente viene en esta forma. La charla de religión habilitada de la ciencia también viene de aquí.

Ambos se centran en la experiencia occidental. Ambos están equivocados en dos aspectos: uno es que la religión no es una cosa universal en el sentido de que sus formas son diferentes en todo el mundo y que se necesita una gran cantidad de trabajo intelectual para unir estas formas en paquetes quizás coherentes. Dos: la religión puede ser enmarcada como universal, pero de una manera históricamente contingente. Las creencias religiosas cambian con el tiempo, no son invariantes.

La ciencia tampoco es invariante. La ciencia necesitaba ser descubierta . Y ese descubrimiento fue hecho, principalmente por los religiosos. Negar esta historia es sobre todo estúpido, porque es un hecho incorrecto.

Ni la Gran Gente o los Grandes Lugares tendrían poderes mágicos sobre la historia. Tanto Galilei como Tesla eran personas interesantes, pero la creación de mitos a su alrededor conlleva matices religiosos . Sí, estas son figuras de santos seculares y sus historias reales son mucho más complicadas de lo que los videos de Youtube te hacen pensar.

Alejandría no habría cambiado la historia ni un ápice. Ese conocimiento también se mantuvo en otros lugares. También a los autores antiguos les gusta inflar los números cuando se trata de su propia grandeza cultural. Hordas de enemigos son derrotados. Las acumulaciones de pergaminos son enormes. Las estatuas siempre tienen penes más grandes. Ese tipo de cosas. Por alguna razón, el pensamiento crítico vuela por la ventana en torno a estos problemas.

Me encantaría analizar todas las falacias que aparecen en todos estos otros “ejemplos” triviales de una cosa u otra, pero es probable que esta respuesta no sea leída por nadie en este momento.

Basta con decir: La gente hace religión. Las personas son complicadas, contradictorias y buenas y malas. Las cosas que construyen (incluidas las prácticas religiosas) no escapan a la complejidad de sus creadores (es decir, los pueblos) en esta dimensión.

Answer 3

No.

Hay numerosos ejemplos en los que los dogmas de la fe nos empujan al camino científico equivocado, pero también hay muchos ejemplos en los que esos dogmas nos llevaron por el camino correcto.

De cualquier manera, en ese momento, las personas que seguían esas ramas de estudio pensaban que estaban avanzando en la dirección correcta. Obviamente, si pensaran que no estaba bien, no lo estarían persiguiendo.

Lo mismo es verdad hoy. No sabremos qué ramas del conocimiento nos ayudan a sobrevivir y mejorar nuestra civilización hasta que miremos hacia atrás desde la perspectiva de la historia.

Todo esto significa que el progreso es realmente un ‘Labrynth of Minos’ donde nos abrimos paso a tientas en la oscuridad, con la esperanza de encontrar nuestra salida.

El progreso es, por tanto, una comprensión retrospectiva.

Piénselo de otra manera: durante el pasado 99.9% de nuestra existencia, la humanidad ha sido teísta. El ateísmo es una ocurrencia reciente, por lo que realmente tenemos que agradecer a los teístas por el progreso actual del estado.

Además, no soy un fanático de culpar a la religión por los problemas de toda la humanidad. Aquí es por qué.

Hay dos opciones básicas:

1. Dios existe.
2. Dios no existe.

Si 1 es verdadero, entonces el teísmo puede impulsar el conocimiento hacia adelante. El teísmo, por lo tanto, sería nuestro “progreso” hacia la comprensión (sujeto a los mismos desafíos de todos los demás avances).

Si 2 es cierto, entonces el teísmo es una construcción del hombre, y está sujeto a todas las demás debilidades que ponemos en nuestras instituciones.

De cualquier manera, nos retenemos del progreso. Debido a nuestras imperfecciones, que son muchas.

Es redundante decir que “la religión impide el progreso”, si la religión es una de nuestras construcciones. Deberíamos estar tratando de arreglar esa cosa dentro de nosotros que desea construir cosas como la religión. ESO es lo que nos impide avanzar.

En suma:

1. El progreso se entiende solo en retrospectiva.
2. Nuestra naturaleza está a menudo en el camino del progreso.

Answer 4

Después de encontrar las ruinas de Globeki Tepi, los científicos creen que durante un largo tiempo tuvimos un orden equivocado, ahora piensan que es la religión la que dio origen a la sociedad y llevó a avances realmente grandes, como la agricultura y la ganadería (todas las cosas que hicimos después). Días de cazador / recolector.

Galileo era cristiano y, a pesar de la creencia popular, no fue la iglesia la que lo silenció, le permitieron continuar trabajando en ese PERO, sino que fueron los papeles falsificados de sus rivales lo que le impidieron hacerlo, debido a la enseñanza de académicos seculares en el Mundo de una visión heliocéntrica.

De hecho, fue un cristiano quien creó el primer modelo matemático funcional de una cosmovisión heliocéntrica.

Además de esto, los cristianos han creado 65.4% Premios Nobel

.

[4]

Según 100 Years of Nobel Prize (2005) , una revisión de los premios Nobel otorgados entre 1901 y 2000, 65.4% de los premios Nobel, ha identificado al cristianismo en sus diversas formas como su preferencia religiosa (427 premios).

[5]

En general, los cristianos han ganado un total de 78.3% de todos los Premios Nobel en Paz, 72.5% en Química, 65.3% en Física, 62% en Medicina, 54% en Economía y 49.5% de todos los premios de Literatura.

[6]

Premio Nobel ateo / no religioso

Según una estimación, el 10,5% de todos los galardonados y el 35% de los de literatura pertenecen a esta categoría.

[3]

Según la misma estimación, los ateos, agnósticos y librepensadores han ganado el 8,9% de los premios en medicina, el 7,1% en química, el 5,2% en economía, el 4,7% en física y el 3,6% en paz.

[3]

El mismo Alfred Nobel fue ateo más tarde en su vida.

[4]

Sin duda, los cristianos han superado y superado al ateo en los avances de la ciencia y la tecnología.

Algunos de los nombres más importantes en la ciencia eran los cristianos.

ampliamente considerado como el científico más influyente del mundo, inventado de manera independiente junto con otra persona, calculó y enseñó al mundo sobre la gravedad, el matemático, físico y apologista cristiano más renombrado y obsesionado.

Yuri Gagarin cosmonauta ruso y devoto cristiano, primer hombre en el espacio exterior, introduciendo el mundo al viaje espacial.

Michael Faraday, uno de los más grandes pioneros del electromagnetismo, considerado como el científico más grande en el descubrimiento de la inducción electromagnética en el siglo XIX y las leyes de la electrólisis, su mayor logro es su invención del motor eléctrico.

Charles Babbage, matemático cristiano e ingeniero mecánico que originó el concepto de computadora programable digital y creó el primer motor analítico, inició la era de la informática.

Ada Lovelace, matemática y cristiana unitaria considerada como la primera programadora de computadoras, y conocida por su trabajo en matemáticas de Charles Babbage

James Clerk Maxwell escribió ecuaciones para el electromagnetismo el concepto de campo electromagnético, que más tarde llevó a la teoría de la relatividad especial de Albert Einsteins. También está detrás de la teoría dinámica del electromagnetismo que sienta las bases de la teoría cuántica y la mecánica cuántica tal como la conocemos hoy.

Galileo Galilie descubrió los 4 satélites de Júpiter que llevan su nombre (las lunas de Galilea), también mejoró mucho en el telescopio y lo hizo popular, creó el termómetro y otros dispositivos de medición

disfrutó humillando a sus compañeros de clase y un día se vengaron falsificando una carta en la que se oponían a su acuerdo heliocéntrico con Cpernicus.

De hecho, la carta de Lorini parece más caritativa de lo que él era en realidad. No se detendría en casi nada para destruir a los “galilistas”, como se muestra en su alteración, en ciertos lugares clave, del texto de la Carta de Galileo a Castelli. Por ejemplo, donde Galileo había escrito: “Hay en las Escrituras palabras que, tomadas en el sentido literal estricto, parecen diferir de la verdad”, sustituyó Lorini: “que son falsas en su significado literal”. A pesar de sus métodos sin escrúpulos, la denuncia de Lorini logró poner en movimiento la maquinaria de la Iglesia Católica.

Alexander Fleming por su invención del primer antibiótico Penicilina ampliamente utilizado para curar la sífilis

Max Planck

Max planck Físico teórico alemán que originó la teoría cuántica.

Francis Bacon fundador del método científico inductivo.

Erwin Schrodinger revolucionó la mecánica cuántica.

Sólo para nombrar unos pocos. Todos ellos eran alguna forma de denominación cristiana. La evidencia empírica solo puede sugerir que los cristianos habían sobresalido en los avances y tecnologías de la ciencia.

Los cristianos han enseñado literalmente t

El mundo es principalmente todo lo que sabe en casi todas las ramas de la ciencia. Los cristianos literalmente establecen las reglas de las ciencias de la investigación.

este es el documental sobre cómo el descubrimiento de las ruinas de globeki tepi reescribe la historia y

los científicos ahora piensan que la religión es lo que causó el avance de la sociedad más allá de los días de cazadores / recolectores.

Answer 5

Yo diría que sí, pero apenas soy un comentarista imparcial.

Durante mucho tiempo, quizás milenios, la religión fue un fenómeno útil que impuso un comportamiento socialmente constructivo entre las personas del mismo grupo social. Todavía fomentaba algunos comportamientos que iban desde inútiles (por ejemplo, taboos que persistían mucho después de su utilidad, especialmente en lo referente a comer y beber) hasta trágicos (por ejemplo, opresión sistemática de otros seres humanos, cruzadas), pero probablemente hicieron más para promover la estabilidad y el progreso que la Alternativas disponibles.

Pero durante los últimos 300 años, hemos logrado un gran progreso en la comprensión de cómo funcionan el universo y otros seres humanos, y los marcos tecnológicos y morales que ahora nos ofrecen no solo superan lo que las religiones, típicamente ancladas por códigos establecidos hace miles de años, ofrecen hoy, pero en mi opinión continuará superándolos por una distancia cada vez mayor.

La evidencia está allí en la correlación entre el secularismo y las medidas de igualdad social y progreso. En general, cuanto más secular es un país, más feliz y mejor es su gente.

(Por favor, no se deje engañar por la existencia de estados, generalmente totalitarios o recientemente totalitarios) donde se suprime la religión. La supresión forzada de la religión es muy diferente de la separación de la religión del estado y el “ateísmo” forzado no es más real que el idea de que las leyes anticatolicismo posteriores a la Reforma hicieron a todos protestantes. Lo importante aquí es la libertad de no creer, en lugar de una declaración estatal de que nadie tiene permitido creer).

Answer 6

La religión se formó a partir de la habilidad básica de hacer preguntas. No hay otra criatura de la que tengamos conocimiento actualmente, es decir, no comprenden la posibilidad de que otra entidad tenga respuestas que aún no conocen. Cuando el primer humano reflexionó sobre el funcionamiento del sol y la luna, o la inmensidad de los océanos, o el propósito de la muerte, sin el método científico, se formó la religión. Vale la pena señalar que el hinduismo, el budismo, el islamismo, el judaísmo y muchas otras religiones contribuyeron a nuestra iluminación, no solo al cristianismo.

Dicho esto, la religión debe considerarse una obsolescencia evolutiva. Nos llevó a hacer las preguntas, e incluso al propio método científico; sin embargo, tales esfuerzos fueron intentos de justificar la existencia de una deidad. La evolución social natural del método científico en sí esencialmente ha descartado la posibilidad de un dios (como lo definen la mayoría de las religiones principales – una deidad activa, no una presencia abstracta o un creador general) simplemente por la ausencia de evidencia.

La física nos dice que cualquier “energía” que utilizamos actualmente es alimentada por calorías, que proporcionamos a través de la subsistencia; Cuando morimos, ya no proporcionamos calorías a la máquina que funciona con nuestra energía eléctrica. A falta de una fuente de combustible, la energía ya no se crea. Esa energía no “va a alguna parte”. Nuestra transferencia de energía se presenta en forma de combustible para otras formas de vida (si estamos enterrados) o es consumida por el fuego y se disipa en el cosmos (si estamos cremados).

Así que mi respuesta es a la vez no, y sí. La religión era un rasgo evolutivo que nos llevó a los principios científicos, pero al continuar aferrándonos a la religión como una respuesta al mundo natural, obstaculizamos nuestra capacidad para aceptar el descubrimiento científico. Cada descubrimiento se ve desafiado por una línea de base subjetiva y mejorable además del rigor científico, que es innecesario. Limitamos nuestra capacidad para resolver desafíos complejos y críticos, como el cambio climático, al creer que una deidad invisible es en última instancia responsable de nuestro medio ambiente en lugar de nuestras propias acciones. Justificamos la crueldad y el fanatismo hacia otros basándose en reflexiones escritas de miles de años antes de hoy. La religión como filosofía personal para la realización espiritual es inofensiva; La religión como política pública es desastrosa.

Answer 7

Me gustaría responder esto de la misma manera que tengo otras preguntas sobre la religión, y decir eso porque se enseña como un hecho absoluto y se enseña a los niños que no pueden discernir lo real hasta una fecha posterior, entonces sí lo es.

Previene la investigación científica genuina de muchas cosas al dar la respuesta que fue hecha para usted a propósito por una entidad masiva e inexplicable, como se opone a la formación a lo largo del tiempo por conjuntos de sistemas que interactúan entre sí para crear algo más que esos sistemas. Vale la pena tener en cuenta que toda la ciencia ha sido o está siendo verificada, examinada y amonestada por muchas de las personas más inteligentes que existen, esto se debe a que la buena ciencia siempre verificará si es así. mal antes de que diga que es correcto, y emitirá hipótesis como falsas hasta que se demuestre lo contrario. La religión nunca ha intentado explicarse o probarse a sí misma, por lo general, comprar utilizando la idea que forma parte de un plan o sistema que somos demasiado tontos como simples mortales para comprender.

La ciencia ha demostrado que una y otra vez, las cosas que parecen inimaginables o imposibles pueden explicarse racionalmente simplemente usando sistemas simples o fórmulas para crear una comprensión racional de lo que está sucediendo. La religión solo continúa evadiendo las preguntas o decide acordar arbitrariamente con la ciencia a lo largo del tiempo. El Papa no solo sabe que vive en un universo del cual no es el centro, sino que también la evolución es algo que sucede, porque con el tiempo incluso él se ha “hundido” en el sentido insoportable y la razón de todo esto. (Que se le perdone por tales transgresiones como la adquisición de conocimiento a través de una investigación estructurada).

Otra parte del problema, y ​​para mí una de igual peso al problema de ‘Dios lo hizo’, es que la religión nos dice cómo comportarnos. Para citar a Arthur Clarke:

“Lo peor que le ha pasado a la humanidad es el saqueo de la moralidad por la religión”

Las religiones nos han dicho cómo vivir y tratarnos mutuamente durante mucho tiempo con una mentalidad enormemente irracional del hecho de que tienes otra oportunidad en la otra vida, donde las cosas van a ser terribles dependiendo de cómo se sienten los sants. Nunca ha habido ninguna evidencia de esto, y es IMO la mejor apuesta que cualquiera podría tomar. ¿Estás dispuesto a apostar todo lo que sabes, cada acción que tomas, tu vida entera y cada momento de la memoria a cambio de la esperanza de que si lo hiciste bien, puedes intentar otra vez algo mejor? Esa es la locura propia.

Alguien ve todo lo que haces y sabe todo lo que haces, conocen tus pensamientos, sueños y secretos y juzgan todo lo que haces y siempre harás, decidirán si vives en un mundo lleno de alegría y amor o un Mundo de terror y odio, pero no son un dios, son solo tú.

Despotó, tuvo que sacarlo, gracias por escuchar.

En las palabras de un par de bonitos profetas épicos:

“Sean excelentes los unos con los otros”

Answer 8

La religión es responsable de prácticamente todos los primeros avances que los humanos hicieron en cualquier campo. Sirvió como un vehículo para la alfabetización y las personas más educadas típicamente fueron ordenadas en alguna institución religiosa. Recuerde, la religión, a pesar de estar empañada por la política y la corrupción, fue uno de nuestros primeros intentos para tratar de comprender el mundo y el precursor de la ciencia moderna. Estableció reglas y normas sociales, también un precursor de la ley y el orden modernos. La religión ayudó a la humanidad a organizarse en sociedades más grandes.

Es cierto que gran parte de la barbarie que ocurrió a lo largo de nuestra historia tenía connotaciones religiosas. Comenzamos a superar la religión hace solo unos 500 años, y hemos obtenido resultados tangibles a tasas increíbles al abrazar el secularismo.

Sin embargo, examinemos las implicaciones de la religión de manera pragmática. En muchos casos del mundo de hoy, diría que la religión es bastante benigna y se contenta con hablar sobre la experiencia humana y la espiritualidad, que generalmente no es un llamado a la violencia (esto no fue siempre el caso, la religión solía hacerlo). sé mucho más violento de lo que es hoy).

Aun así, incluso hasta el día de hoy, los actos de vandalismo y de guerra también suelen ser apoyados activamente por instituciones religiosas, y los grupos extremistas capaces de una gran violencia a menudo surgen de un enfoque fundamentalista de la religión. Estos grupos casi siempre están, por supuesto, politizados y sus motivos tienen profundos matices sociales, pero la religión es el medio por el cual obtienen la justificación divina para ser hostiles. Los regímenes opresivos de todo el mundo a menudo hacen uso de la religión para justificar lo que hacen, y ahí es donde creo que, a partir de hoy, podemos señalar que la religión está frenando a la humanidad.

Answer 9

Es muy difícil decir dónde estaríamos sin religión. También es difícil imaginar que la religión pueda desaparecer. Los humanos quieren respuestas a las preguntas, incluso si esas preguntas evaden la investigación empírica.

Ahora, algunos argumentarán que la religión ha hecho mucho daño. Ciertamente ha habido muchas guerras religiosas. Pero, ¿son estas guerras realmente debidas a la religión, o simplemente porque los humanos que se unen en grandes grupos tienden a pelear con otros humanos que lo hacen en grandes grupos? Es difícil decir qué componente del daño se debe a la religión misma y qué componente se debe a la naturaleza humana.

Además, la religión tiene muchos beneficios, por la misma razón que sus aspectos negativos: la capacidad de reunir a las personas en grandes grupos. La religión extiende el parentesco más allá de sus límites biológicos. Se trata a todos los involucrados como parientes. Piénsalo. ¿Qué opción de palabra se usa generalmente? En el cristianismo no es raro referirse a ciertos miembros como madre, padre, hermano, hermana, etc. Este parentesco permite una mayor disposición al sacrificio por el grupo.

Creo que puedes ver por qué es tan difícil hacer un juicio, especialmente sin una gran cantidad de datos empíricos, y por supuesto una definición adecuada de religión.

Answer 10

Si y no. No hay mucha respuesta! Eso es porque ha habido momentos en la historia en que las organizaciones religiosas han promovido el aprendizaje. Mira cuántas escuelas alrededor del mundo están dirigidas por organizaciones cristianas. La alfabetización y la aritmética generalmente han sido apoyadas por las religiones, incluido el Islam.

Por otro lado, una vez que la ciencia comenzó a avanzar, expuso fallas en las historias religiosas aceptadas de la creación, y más allá de eso, a fallas en los libros religiosos y las afirmaciones que hicieron. El islam y muchas sectas cristianas evangélicas de los Estados Unidos han luchado activamente contra la ciencia como respuesta a esto, aunque la Iglesia católica y los protestantes europeos aún aceptan el aprendizaje científico.

La religión ciertamente está frenando a muchos en los Estados Unidos, ya que las escuelas están cada vez más presionadas para no enseñar algunos aspectos de la ciencia aceptada. La negación de la ciencia del clima puede causar que Estados Unidos y el mundo sufran un desastre.

Answer 11

Creo que es verdad, pero no es una verdad universal.

Durante mucho tiempo, la religión unió los esfuerzos de las personas para crear grandes cosas (pirámides, canales y otras grandes cosas, arte, literatura, etc.) y ayudar a organizar el mundo de una manera que pudiera crearlos. Incluso muchos descubrimientos tecnológicos, y un poco de ciencia.

El problema de la religión (casi todos) es que necesita gente ignorante. Persona no ignorante, multitudes ignorantes. Como su poder está en las afirmaciones que no pueden probar, cuando alguien comienza a investigar otras opciones, casi siempre la respuesta a la pregunta es diferente.

A veces, por pura suerte, lo hacen bien, pero generalmente se trata de cosas con solo respuestas de sí / no, como “¿Tuvo el principio el universo?”, Pero las posibilidades se vuelven más escasas cuando las opciones son más.

En algún momento, el verdadero conocimiento se interpone en el camino del conocimiento religioso.

Medio Oriente en el siglo VII fue un paraíso científico en todos los sentidos, con la astronomía, las matemáticas y la física avanzando de una manera casi sin paralelo. Entonces alguien decidió que el Coran era todo el conocimiento que todos necesitaban y, por lo tanto, todos los demás eran falsos. Oriente Medio aún no se ha recuperado.

La monarquía religiosa en Europa hizo lo mismo, y nos retrasó mil años, si no más, ya que el cristianismo está muy entre nosotros.

Las religiones orientales parecen ser más compatibles con la ciencia, pero si las personas se acostumbran a aceptar declaraciones sobre la autoridad, en lugar de la racionalidad, siempre se interpondrán en el camino del conocimiento real y la justicia social.

Answer 12

Ciertamente está reteniendo algo.

En Occidente, hubo en un momento un estado teocrático, donde las autoridades más altas eran religiosas. Casi todas las actividades solo podrían ser sancionadas si pudieran estar vinculadas a una agenda religiosa. Así que toda la pintura era de temas religiosos. La escritura no religiosa era limitada. La educación estuvo dominada por los estudios bíblicos. Mientras que las matemáticas y la ciencia tuvieron que tomar un asiento trasero.

Y ENTONCES.

Hubo una reforma. El papel de la religión estaba en desuso, y hubo una explosión en el arte, la literatura y la invención. La ciencia dio un salto adelante con los descubrimientos de Copérnico, Galileo y Newton.

La religión no se había ido, pero dejó de ser una restricción para el progreso humano. Hoy en día, la ciencia, la tecnología, el arte y la cultura pueden progresar libremente sin que algún arzobispo señale los conflictos.

Entonces, si la religión está tratando de detenernos en Occidente, no está haciendo un trabajo particularmente bueno.

PERO.

Hay algunas partes del mundo donde aún abrazan un modelo teocrático. Donde las escuelas enseñan teología y no matemáticas. Donde el comercio es limitado debido a las reglas de las escrituras. Donde los líderes políticos son seleccionados sobre la base de su piedad en lugar de su competencia.

Si observamos las vidas de las personas que viven en estas teocracias, vemos a las personas reprimidas. Retenido por frágiles enfermedades. Retenido por la educación que no es apta para el siglo XVIII, no importa el XXI. Retenido por los sistemas políticos que no pueden manejar una década de estabilidad. De hecho, no es muy diferente de Europa en el siglo XIV.

Ese sector de la humanidad está siendo perjudicado activamente por la influencia de una cultura religiosa dominante.

Answer 13

Como ha dicho otro aquí, la religión fue nuestro primer intento de explicar los acontecimientos y el mundo.

Es después de que una religión se congele en el nivel científico de sus mejores tiempos que comienza a perseguir a aquellos que van más allá de sus catecismos, confesiones, doctrinas y dogmas, Sharia y Fiqh, Halakha y Haggada.

No todos lo hacen, o no tanto como para prevenir el avance del conocimiento y la comprensión humanos. Pero hay buenas razones para esperar que las consejerías hagan menos descubrimientos perturbadores que los liberales, y que los devotos obtengan el mayor reconocimiento de su humanidad.

¿Cómo ganar un premio Nobel?

Ganadores del Premio Nobel judíos

Answer 14

Pregunta original: “¿la religión está frenando a la humanidad?”

Respuesta: la religión está reteniendo a las siguientes personas:

A. Personas en sociedades libres que lo abrazan en la medida en que le permiten impedir su educación y oportunidades.
B. Personas en sociedades libres que lo abrazan en la medida en que le permiten impedir su libertad por motivos de género, edad, raza, creencia y / o prejuicios nacionales según lo especifica su religión.
C. Las personas en las sociedades teocráticas que vivirían de otra manera vidas productivas si no estuvieran bajo la influencia y opresión de las personas que abrazan la religión compatible con A y B arriba.
D. Personas en sociedades libres que permiten la intimidación y la opresión familiar / social de personas que abrazan la religión de acuerdo con A y B arriba.

La religión ciertamente no me está frenando, pero no la acepto y no vivo mi vida por ella, y vivo en una sociedad libre donde nadie puede forzarme.

Answer 15

Depende de qué religión. La Iglesia católica inició el sistema universitario. Hizo descubrimientos iniciales en genética, y muchos avances en astronomía y medicina. Los jesuitas, una orden de sacerdotes, se esfuerzan por educarse a sí mismos ya los demás. Siguen avanzando áreas como la matemática y la ciencia.

La Iglesia Católica es también una de las organizaciones benéficas más grandes del mundo. En las comunidades locales, ofrecemos refugios en los sótanos y salones de la iglesia para personas sin hogar durante los meses de invierno, fondos para las familias que pueden sufrir un desastre (cuentas médicas imprevistas, daños a la casa por incendio de una inundación, muerte del ganador del pan primario), educación para aquellos que Es posible que no se ajusten al sistema de escuelas públicas, incluso si ellos o sus familias no pueden pagar, y alimentos para los pobres.

En capacidades extranjeras, ayudamos pero no obstaculizamos. La Iglesia ayuda a muchas comunidades en África y América del Sur, pero no obstaculiza el crecimiento de sus comunidades. Recuerda esos zapatos de Tom. Le hizo sentir bien pensar que le estaba proporcionando zapatos a un niño pobre en un país del tercer mundo, pero en realidad perjudicó la economía de estas comunidades que pretendía ayudar al mantener el negocio fuera de las tiendas de zapatos en esa comunidad, por lo que obstaculiza la economía. crecimiento. La Iglesia, por otro lado, trata de hacer crecer la economía para mejorar la comunidad.

También deberíamos hacer la pregunta: ¿hasta qué punto queremos / necesitamos que la sociedad crezca y progrese? La sociedad es lo que los humanos necesitamos para sobrevivir, con las necesidades básicas satisfechas, un sentido de comunidad y entretenimiento. ¿Queremos progresar hasta el momento en que los humanos ya no sean necesarios para ejecutarlo? ¿En qué momento progresamos tanto que realmente nos desviamos?

Answer 16

Esta es una pregunta que vale la pena, pero implica complicaciones.

Por ejemplo, “retener a la humanidad” y “avanzar” implica algún tipo de argumento teleológico, pero no identifica ningún argumento teleológico.

En otras palabras, la consulta no informa sobre qué son una “espalda” y un ” avance” .

Por otra parte, “humanidad” no está definida y tampoco se identifica “humanidad” en el contexto de un sistema taxonómico de clasificación.

Básicamente, la investigación se ve envuelta en falacias de ambigüedad.

Es crítico para una comprensión razonable de la pregunta, es un contexto objetivo para su consideración, combinado con definiciones para ” atrás ” y ” avanzar “.

La religión no está definida y eso es un obstáculo.

Ayudaría si hubiera algún indicio de que “humanidad” y otros temas se identificaron como términos científicos, términos teológicos, términos filosóficos, términos legales o simplemente términos retóricos.

Por ejemplo, no se consideraría razonable que una persona proponga que una Hamburguesa de comida rápida es un ejemplo de las “artes culinarias”.

Del mismo modo, una persona razonable no abordaría una pregunta crítica con

Pensamiento de comida rápida.

Answer 17

Me referiré a esta pregunta sobre cómo ha ayudado el sijismo a hacer del mundo un lugar mejor:

1. Una de las contribuciones más famosas del sijismo a este mundo es la organización de Langar o comida gratis. Puede argumentar que se proporcionó comida gratis incluso antes de eso, pero el sijismo ha hecho de la igualdad una virtud fundamental al tener comida. No importa si usted es presidente o si no tiene hogar, todos deben sentarse en el piso para consumir la misma comida. No hay absolutamente nadie que duerma con hambre si vives cerca de un gurudwara. Siento que es el mejor regalo que uno puede dar a una persona: el regalo de la comida.
2. Existe una virtud en el sijismo, en la que debe donar el 10% de sus ingresos o “dasvand” al bienestar de la humanidad (no solo a los sikhs, sino a cualquiera que lo necesite). He recaudado más de 5 lakh + por varias causas desde mi graduación y una buena parte proviene de mi familia y primos que felizmente donan su 10%. Recientemente levantamos 2 mil rupias para una escuela en UP para escritorios y construcción de una biblioteca.
3. Mensaje de igualdad: Esto es tan fundamental para el sijismo porque a diferencia de otras religiones, el sijismo fue adoptado principalmente por las castas pobres y bajas que luego prosperaron en sus vidas. El problema de la discriminación de género, la discriminación de castas, la discriminación de si crees en Dios o no, no tiene lugar en el sijismo. Se expresa en las 4 puertas de un gurudwara donde todos, a pesar de sus opiniones, fe, etnicidad, creencias, son bienvenidos con los brazos abiertos. Ha moldeado en gran medida el Punjab de hoy y la India en general, especialmente las costumbres como el matrimonio infantil y la condición de las viudas. El matrimonio infantil entre las niñas es casi inexistente en Punjab y áreas cercanas, mientras que es rampante en otras partes del norte de la India.

Matrimonio infantil entre los datos de los estados del norte de la India: matrimonios infantiles en la India: una forma más visible de abuso infantil

La prevalencia del matrimonio infantil en Punjab es bastante baja (Lea el segundo párrafo anterior de Parahgraph): Matrimonio infantil en India

4. Honestidad y trabajo duro: es una de las razones principales por las que es difícil encontrar un mendigo Sikh en las calles de la India. La religión quiere que las personas trabajen duro y con honestidad, y aunque no obtengan una compensación justa por la comida, siempre hay langar para compensarla y no mencionar la ayuda de sus familiares y miembros de la comunidad. De ninguna manera significa que todos los Sikh están bien, solo significa que está en su mente inconsciente trabajar duro y ganar en lugar de rogar.

Cada religión tiene sus aspectos positivos y negativos y depende de nosotros si queremos ver el vaso medio lleno o medio vacío. Adopta cualquier bien que encuentres en tu religión y ve el cambio por ti mismo. Según una investigación psicológica, los datos indican claramente que las personas religiosas tienden a ser más felices que las no religiosas y no tiene nada que ver con la magia o con un fenómeno semejante en la religión, sino con la conexión social que promueve. ¿Son las personas religiosas más felices que las personas no religiosas?

Answer 18

¿Está la religión frenando a la humanidad en lugar de avanzarla?

La “religión” tampoco puede estar haciendo, porque “religión” no es una sola cosa.

Hay miles de religiones en el mundo, cada una con puntos de vista variados, conflictivos y superpuestos. Alguna religión en algún lugar representa casi cualquier punto de vista que los humanos puedan sostener.

E incluso dentro de cada religión, hay una gran diversidad.

Eso significa que, si algunas prácticas religiosas de algunas facciones de algunas religiones están “frenando a la humanidad”, es necesariamente cierto que otras están haciendo exactamente lo contrario.

Answer 19

De ningún modo. Supongo que por avance te refieres a la tecnología? Voy a asumir que es. Si la religión y la tecnología fueran personas, serían amigos.

La religión es la creencia de una entidad superior. A la religión no le importan los nuevos inventos o las ideas innovadoras. De hecho, creo que la religión se beneficia de la tecnología. Piense en Internet, puede buscar y encontrar muchas cuentas religiosas en foros y sitios web de redes sociales que utilizan para compartir sus religiones. Aviones, utilizados para enviar líderes religiosos de todo el mundo para difundir la verdad. La radio solía transmitir a las personas que hablaban sobre su fe y sus creencias no solo a cientos, sino a miles de personas con la conveniencia de estar en sus hogares.

La religión no tiene ningún efecto sobre la tecnología, y de hecho, incluso se refuerza con ella. Incluso si la religión pusiera toda su fuerza para evitar el avance de la tecnología, todavía lo haríamos. Está en nuestra sangre para avanzar.

Answer 20

No, no creo que la religión retenga a la humanidad. Creo firmemente que es la religión la que mantiene a la humanidad en el camino correcto.

La mayoría de las personas que abogan contra la religión hoy en día han disfrutado de un trasfondo religioso en su infancia y desempeñaron un papel importante en la fijación de su moral y comportamiento social. Aprecio que la mayoría de ellos son muy maduros y que pueden comportarse con buen respeto hacia la sociedad.

Pero no tiene por qué ser el caso para todos. La supervivencia del más apto será la ley por defecto en lugar del amor y el respeto a todos.

En la medida en que Dios es una realidad, no se puede eliminar la religión. Debido a que una religión no es nada, es un grupo de personas que comparten la misma visión y visión de Dios. Puede haber una exención como el budismo que puede no estar propagando un Dios. Pero luego está Buda que los está uniendo y está desempeñando un papel.

Nota: Japón es conocido como un país avanzado y menos religioso. ¿Conoces a más de 1000 estudiantes entre 15 y 22 suicidios en Japón cada año?