¿El post-procesamiento de fotos ‘engaña’?

Answer 1

Durante mucho tiempo, sentí que el post-procesamiento era una trampa, pero luego me acordé de cuánto se hacía en el cuarto oscuro para mejorar la apariencia de una impresión. Básicamente, hicimos muchas de las mismas cosas en el cuarto oscuro como lo hacemos con Photoshop y / o Lightroom.

La mayor parte de lo que hacemos en el posprocesamiento es solo mejorar la calidad de nuestra fotografía, pero creo que llega un momento en que entra en esa zona gris que podría llamarse trampa.

Cuando las imágenes digitales empezaron a ser populares, ni siquiera lo llamaba fotografía. ¡Realmente no es fotografía, es imagen digital!

Se acerca el día en que no necesitaremos una cámara. Creo que con el tiempo será posible hacer una imagen completa o “fotografía” si lo desea, en un programa como Photoshop. En cuanto a las imágenes en movimiento, puede incluso llegar al punto de que los actores y actrices ya no serán necesarios porque todo se creará digitalmente. Ya nos estamos acercando a eso.

Ese tipo de cosas me preocupan, pero habrá una nueva generación que dominará las técnicas y les encantará el proceso. Me costó abrazar la era de la imagen digital porque había aprendido con la película. Me imagino que cuando llegue el día en que todo se haga sin una cámara, aquellos que abrazan la imagen digital tendrán dificultades para adoptar la nueva tecnología. ¡Las cosas siempre cambian!

Answer 2

Absolutamente no.

Tiro en formato RAW. Cada foto debe ser procesada y luego exportada como un archivo .jpg. Yo uso Adobe Lightroom y Adobe Photoshop para esto. Exporto la imagen postprocesada como un archivo .jpg de 600 ppp.

RAW es solo los datos que su sensor de cámara ha recopilado. No es realmente una imagen. Así que debes procesarlo para convertirte en una imagen. Por lo general, hago todo lo posible por procesar para que la imagen esté lo más cerca posible de lo que vi. Pero a veces me vuelvo creativo y agrego un procesamiento adicional para la diversión y el efecto.

La fotografía es un arte. Ser creativo. Exprésate. Disfrutar. Y otros disfrutarán de tu trabajo aún más.

Esta imagen tiene muy poco procesamiento posterior. Así es exactamente como se veía la escena.

Para esta imagen he añadido una ligera viñeta para el efecto.

Esta es una imagen HDR de Riga, Letonia. Se compiló a partir de 3 imágenes tomadas en diferentes exposiciones, además de un procesamiento posterior en la colección NIK y Photoshop. Es un poco más dramático.

Disfruta de tu fotografía.

Jon

Answer 3

En los viejos tiempos en que los dinosaurios vagaban por la tierra, hombres jóvenes con cámaras trabajaban en elaboradas habitaciones de infrarrojos improvisadas en sus casas, tomaban sus fotos de películas y experimentaban con múltiples baños de productos químicos malolientes en recipientes de plástico baratos. Este fue el flujo de trabajo de post-procesamiento … y los muy buenos post-procesadores eran expertos en manipular el negativo fotográfico de los productos químicos para obtener el contraste y la salida tonal que querían. Los realmente buenos fotógrafos / químicos podían hacer superposiciones, imagen en imagen, etc. Ansel Adams fue un maestro ejemplo en blanco y negro de esto. Si todo este procesamiento posterior suena increíblemente como Photoshop o Lightroom, es correcto. La verdad es que no hay cámara, ni siquiera hoy en día, sin importar cuán alto sea el límite, el nivel de contraste total que el ojo humano ve desde el primer momento, ni puede explicar la variabilidad con la que todos vemos la profundidad del color y la variación tonal. Así que cada vez que escucho a las personas mencionar el procesamiento posterior como “trampa”, sacudo la cabeza y me río entre dientes, porque los fotógrafos no solo lo han estado haciendo desde el principio de la cámara fotográfica, el procesamiento posterior es esencial para los fotógrafos de hoy para recrear la expresión más cercana de lo que vieron cuando tomaron la foto para compartir esa experiencia con otros.

Answer 4

En absoluto … como cualquier otro arte, la fotografía expresa la imaginación y la visualización del fotógrafo. Si quiere visualizar algo como un bosque extraterrestre, ¿qué hará? ¿Investigando un planeta fuera del sistema solar con un planeta extraterrestre teniendo un bosque? ¡Por supuesto no! Entonces, lo que él hace es modding las cosas existentes que tiene en la mano (es decir, en la Tierra). Como dije antes, la fotografía es un arte y el arte puede ser ilimitado. Así que si necesitas editarlo para que coincida con tu imaginación, ¡ SOLO HAZLO!

¡Gracias!

Answer 5

No. Creo que el fotógrafo tiene el derecho de tomar lo que viene de la cámara y ajustarlo según lo crea conveniente. Regresemos a los días de la película y hubo post procesamiento entonces. Tomemos este ejemplo que filmé de la banda de rock The Enid en Portsmouth (Reino Unido) en 1985:

El rango de contraste entre las áreas más claras y más oscuras de las negativas (formato medio Kodak TRi-X) requería una gran cantidad de esquemas y quemaduras y tomé casi veinte tiras de prueba en varios puntos de la imagen antes de decidir cómo iba a hacerlo. La imagen terminada.

Hoy en día contamos con el beneficio del software de imágenes digitales y de computadora para hacer ese trabajo por nosotros. Las habilidades son diferentes pero la necesidad de ajustar es la misma:

Answer 6

El procesamiento posterior no es trampa en absoluto . Pero la edición de fotos es una especie de trampa. 🙂 Realice tomas en bruto y realice algunos ajustes con Light Room o cualquier otro software de procesamiento posterior. Podría resaltar la belleza de los colores y patrones que el ojo humano no puede alcanzar de forma natural. Recuerde, demasiado procesamiento posterior arruinará su imagen sin embargo. Hacerlo con práctica y con un buen ojo hace que tu imagen sea impresionante.

Answer 7

No. Ha capturado la escena que desea con su propio talento artístico, y luego está manipulando la imagen con software, nuevamente utilizando su propio talento artístico. Ha pasado mucho tiempo desde las pinturas rupestres, y la edición de fotos es el proceso del día. En 50 años, las herramientas de imágenes serán algo completamente diferente, y las usaremos también. Incluso el simple recorte de una imagen se puede ver como un procesamiento posterior, así que solo use las herramientas que necesite para obtener el resultado con el que está satisfecho.

No se olvide, cuando toma una foto en un dslr en jpeg, sale procesada. Tómelo en crudo, y aún así, en un grado mucho menor, sale procesado. Ninguna de estas imágenes es exactamente la que viste sin la cámara.

Answer 8

No, de ninguna manera. Se hizo manualmente en días de películas, y ahora se hace electrónicamente en días digitales.

La fotografía es arte, después de todo, y el fotógrafo solo está tratando de mostrarte cómo imaginó la escena cuando tomaron la foto.

Una excepción: imágenes para fines legales, como juicios. Excepto por un poco de aclarado y oscurecimiento necesario para aclarar una foto, no deben manipularse.

Answer 9

no. ayuda a los fotógrafos a mejorar la imagen y permitirnos mostrarnos su perspectiva y vista sobre el potencial que ven en la foto. Si lo llamas “trampa”, todos los pintores deben ser contados como tramposos.

Answer 10

Esto fue antes de lo digital, pero cuando estaba en la universidad tomé una foto nocturna de la torre de edificios de admisión de mi universidad. Era una noche nublada sin luna y la torre iluminada destacaba en contraste con el cielo negro. Cuando lo imprimí, el cielo no era lo suficientemente negro. Insuficiente dmax para obtener el look que quería. Retocé la diapositiva de la imagen hasta que el cielo estaba lo más negro posible. Todos amaron mi impresión dramática. Entonces alguien me preguntó cómo lo conseguí. Les dije el equipo, la película, la exposición, etc., y luego mencioné cómo retocar la impresión. Fue entonces cuando perdí a todos. Todos dijeron que hice trampa retocando la impresión. Fue entonces cuando aprendí a nunca contarles a los no fotógrafos cómo hice una imagen. Los fotógrafos postprocesan todo lo que necesitan para obtener la imagen que desean. Darse cuenta de su visión artística no es hacer trampa.

Answer 11

Cuando uso la palabra “hacer trampa”, implica que alguien está tomando una ventaja injusta sobre una víctima . A menos que la palabra se use de forma trivial, no creo que se aplique aquí.