¿Por qué la gente no recuerda el papel de la India en la Segunda Guerra Mundial?

Una buena parte de esto podría ser acreditada a nuestros llamados “liberales”.

¿Cómo se olvida el mundo?

El país que prácticamente sufrió el peor destino en términos de víctimas y donó el mayor número de tropas voluntariamente, de hecho está ausente de los libros de historia propios.

Ese país no es otro que nuestra amada India.

Los indios combinados representan 1/6 de la humanidad de hoy, y por alguna razón, se nos enseña mucho más sobre Hitler y Churchill que sobre los indios y Roosevelt.

¿Cuál es la diferencia entre los dos? Se podría decir que los Estados Unidos eran responsables de cambiar los destinos de los aliados, y fue la sangre india la que se derramó más que los aliados. Los hombres indios lucharon con valentía, obtuvieron algunos honores y obtuvieron una pequeña paga, regresaron a sus hogares donde el malvado mal que lucharon había causado su daño.

La hambruna de Bengala fue el movimiento de Churchill para suministrar los recursos y alimentos de la India a las tropas del Reino Unido, que de hecho ya era suficiente.

Pero en nuestros libros se nos enseña acerca de la grandeza de Churchill. Cómo ganó la guerra.

La verdad es que, si no fuera por los indios y los Estados Unidos, Hitler habría derrotado al ejército de Churchill y confiaría en mí que leerá sobre él.

Debido a que India no era una nación soberana para entonces y representaba al imperio británico, ¡todo el crédito lógicamente se otorgó al imperio!

¡Deja el mundo, nuestros propios libros de historia no hablan mucho sobre esto …! Triste