La genética de casi todo es aún desconocida (altura, inteligencia, longevidad, etc.), ¿cómo puede alguien decirlo?
Muchas cosas que se consideran genéticas en realidad están causadas por la nutrición, defectos de nacimiento, factores prenatales / natales, hormonas de crecimiento y otros factores no genéticos.
Las afirmaciones de que las cosas son genéticas generalmente provienen de estimaciones de heredabilidad en lugar de identificar genes. Dado que la correlación no es causalidad, las estimaciones de heredabilidad no necesariamente indican que los genes están causando una similitud (los niños a menudo tienen dietas similares a sus padres, pero eso no es genético, por ejemplo).
Desde la perspectiva de la física, el argumento de la genética no tiene sentido, así que realmente dudo de la exactitud de muchas estimaciones de heredabilidad.
- En el futuro, ¿se reemplazarán palabras como humano, historia y humanidad con palabras de género neutral?
- ¿Estamos creando una sociedad donde los humanos se vuelven menos relevantes para la economía futura y el futuro del trabajo?
- ¿La raza humana algún día consistirá en una sola raza?
- Si todos los registros principales de deportes y proezas físicas se convirtieran en la nueva línea de base para todos los humanos a partir de ahora, ¿qué cambiaría sobre la sociedad?
- ¿Cuáles son los mayores derrumbes nucleares en la historia de la humanidad?
La única forma en que los cambios genéticos pueden importar más que los factores no genéticos es si los cambios genéticos cambian significativamente la forma en que se usa la energía … lo que parece raro o improbable o incluso imposible entre los grupos genéticamente muy cercanos.
Esto significa que los factores no genéticos siempre serán más importantes en ciertas condiciones para los grupos genéticamente cercanos y, en algunos casos, incluso los grupos genéticamente distantes cuando los cambios genéticos no pueden cambiar la forma en que se usa la energía.
Hay ciertas similitudes entre todos los cuerpos humanos en la forma en que se usa la energía, por lo que la entrada de energía siempre será más importante que la genética en muchas condiciones.
Es igual que las personas con OGM que piensan que puedes cultivar plantas sin energía … las plantas siempre requerirán una cierta cantidad de energía para crecer independientemente de la genética … muchas reclamaciones de OGM han sido desacreditadas por experimentos que muestran el aumento del rendimiento causado por los fertilizantes o técnicas agrícolas en lugar de “cambios genéticos que hacen que la planta use la energía de manera más eficiente”.
De lo que están hablando es de una tontería límite casi lo mismo que una máquina de movimiento perpetuo (obtener algo de la nada).
Los datos muestran que, de hecho, los rendimientos y el uso de pesticidas no son significativamente mejores en los EE. UU. Y Canadá que en los no-OGM de Europa, que coinciden con la física pero no con la imaginación de los fanáticos genéticos. Lo que cambiaría significativamente los rendimientos es cambiar la fuente de entrada de energía (fertilizante, técnicas agrícolas) en lugar de cambiar los genes, a menos que el gen cambie significativamente la forma en que se usa la energía. Realmente dudo que los OGM sean útiles para cualquier cosa, excepto para reducir el uso de pesticidas y resistir el daño de los insectos, pero incluso entonces probablemente no importe mucho.
Sin identificar realmente los genes (en lugar de solo especular con lo que es genético), ¿cómo puede alguien decir quién es “genéticamente” superior?