¿Es la pseudociencia MBTI?

Answer 1

Pregunta: ¿Es la pseudociencia MBTI?

Detalles
“De alguna manera, quiero creer que es porque creo que la idea de que miles de millones de personas pueden tipificarse en 16 categorías es algo absurda”. Pero algunas de las descripciones son tan acertadas para mí como para las personas que me rodean “.

Creo que en realidad es realmente difícil diferenciar a las personas, ya que en muchas facetas todos somos iguales, tenemos los mismos deseos, los mismos hábitos, los mismos objetivos, etc. ¿Cuál sería tu 17º lugar si consideras tan absurdo clasificar a miles de millones de personas en 16 categorías? Seguramente me es difícil encontrar uno.

Una forma de ver el MBTI es que le pregunta a una persona: “¿cuál es tu color favorito?”.

El ojo humano puede distinguir unos 7 millones de colores.
Digamos que la gente da todo tipo de respuestas, azul claro, azul oscuro, añil, azul bebé y así sucesivamente.

Así que cada persona elige un color único como preferencia. Sin embargo, una vez que llegue al color del núcleo. Se podría decir que un millón de personas han elegido fundamentalmente el color azul y que el color azul es un tipo específico. Si bien un millón de INTJ son únicos y diversos, todavía tienen el “color” fundamental como su ser.
Es decir, una persona que es muy introvertida, que le gusta pensar mucho, que está muy estructurada y que es muy intuitiva. Ese sería el color azul.

Espero que esto tenga sentido.

¿MBTI está respaldado por la ciencia? En realidad no, tampoco pretende ser una ciencia. El hecho de que no esté respaldado por la ciencia no significa que sea falso. La mayoría de los experimentos y estadísticas realizadas para hacer que el MBTI sea “científico” son descuidados. Mientras que usted podría hacer un análisis factorial de MBTI como lo hicieron con el Big-5. No veo por qué no pudimos hacerlo, pero los psicólogos ” aspirantes a la ciencia hardcore ” no están lo suficientemente interesados.

O si toma el Big-5 que es científico, puede convertirlo fácilmente en MBTI y aún así hacer un caso de ello. Por ejemplo:

-La apertura en el Big-5 podría ser intuitiva.
-Extrovertido e introvertido son los mismos en ambos.
-La conciencia es juzgar.
-El nivel de la bondad podría ser sentir frente a pensar. (baja amabilidad = pensamiento)
y así.

Una diferencia entre Big-5 y MBTI, es que Big-5 no usa dicotomías, sino un nivel de [rellene el espacio en blanco], y un código de letra de Big-5 no forma un tipo de personalidad, solo mira esos facetas por separado (por ejemplo, introvertido, amabilidad, etc).
Por ejemplo, alguien con un 55% de extroversión es diferente en comparación con alguien con un 77% de extroversión, en el Big-5. Mientras que MBTI es más sobre el panorama general del tipo dinámico.

Para concluir:
MBTI no es pseudo-ciencia, es atacada por pseudo-intelectuales.

---

Nuevo en MBTI:
Introducción a MBTI por Denis N. Matei en Lamparouge

Validez de MBTI:
La respuesta de Natalie Engelbrecht a ¿Es válido el MBTI?

Pseudo-intelectuales contra MBTI:
La respuesta de Martin Silvertant a ¿Por qué las personas publican un conocimiento incorrecto sobre MBTI en Quora, además de discutir opiniones sin utilizar investigación académica para respaldar sus respuestas?

Answer 2

Si y no. MBTI es una herramienta, y más específicamente, es una herramienta mal etiquetada que la mayoría de las personas hace un mal uso al tratar de usarla para lo que dice que es, en lugar de para lo que realmente es.

Lo primero que debe comprender antes que nada … ¡es que MBTI NO es una prueba de personalidad! Si intenta usarlo como uno, básicamente terminará siendo inútil y le devolverá una tonelada de datos erróneos.

Antes de comenzar, una analogía para tener una idea de lo que cubriremos:

MBTI es un destornillador con la palabra HAMMER escrita en letras grandes en el lateral, y no es un destornillador malo, pero apesta como un martillo. Puedes usarlo como uno, pero te falta el punto si lo haces. No es el mejor destornillador que el mundo haya visto nunca, y podría usar algunas mejoras en esa categoría, pero no hace un mal trabajo como destornillador. Sin embargo, necesitas saber que es un destornillador para intercambiar las puntas correctas dependiendo del tornillo que intentas atornillar. Aaand … para ser franco, es un destornillador viejo y le faltan algunos de los bits que pueda necesitar.

Entonces … si no es una prueba de personalidad (o un martillo), ¿qué es?

Para ponerlo en términos simples, MBTI simplemente marca los métodos con los que prefiere resolver los problemas. Tenga en cuenta que específicamente ni siquiera intenta realizar una prueba para ver si es bueno para usar esos métodos, y dependiendo de la verdad con la que responda las preguntas en cualquier prueba, es posible que solo indique cuáles le gustaría usar, Si realmente los usas o no.

Con esto en mente, sin embargo, hay algunas cosas que puede quitar de ellas que son útiles para saber. El primero de ellos es que hay múltiples maneras de mirar el mundo y que todos usan una combinación de métodos para resolver diferentes problemas en diferentes situaciones y con diferentes contextos. La segunda es que, aunque cada individuo es diferente, habrá tendencias que comenzarán a acumularse con el tiempo: las personas que prefieren usar un método particular para resolver problemas tenderán a hacerlo porque tienen ciertas cosas que valoran. y ciertos patrones de comportamiento típicamente surgirán, pero no siempre.

Mientras tenga estas cosas en mente, el MBTI puede ser una herramienta moderadamente eficaz para entenderse un poco mejor y también para comprender a las personas que lo rodean.

La clave es mirarlo como una simple medida de cómo las personas miran el mundo cuando se trata de resolver problemas. ¿Confían en su instinto? ¿Acaso ponen una cantidad desproporcionadamente grande de valor sobre el razonamiento lógico? ¿Prefieren reunir la mayor cantidad de datos posible antes de hacer algo, o preferirían comenzar con movimientos rápidos y amplios que se refinen con el tiempo a medida que se adquiere más información?

Una vez que entienda lo que realmente describe el MBTI, puede usarlo como una herramienta para ayudarlo en la vida. Profundicé en eso cuando intentaba decidir qué hacer con mi vida, qué hacer para la universidad, qué tipo de cosas quería aprender, etc. Lo que descubrí a través de esto, fue un marco para describir cómo funciono de una manera bastante aproximada: me gusta resolver problemas, pero una vez que se resuelven todos los problemas, me aburro y prefiero delegar la implementación de la solución a otra persona. Esto es casi universal entre aquellos que están etiquetados como ENTP como yo, porque los métodos de resolución de problemas tienden a estar estrechamente asociados con ese patrón de comportamiento debido a las estructuras de valor compartidas de forma innata. La razón por la cual preferiría las funciones Ne y Ti con mayor frecuencia, son en gran parte las mismas razones por las que preferiría resolver problemas y luego pasar al siguiente problema a resolver. Esto no está garantizado, ya que hay varias razones por las que puede tener esta preferencia, pero es lo suficientemente común como para tener una buena idea de por qué alguien se comporta de cierta manera. Un estudio más profundo de la persona (como solo pedirles = P) puede dar mejores detalles, aunque ellos mismos pueden no entender por qué hacen las cosas que hacen en un nivel consciente. Esta parte no es bastante científica en la actualidad, aunque podría estudiarse fácilmente en mayor grado de lo que realmente ha sido.

Tratar de usar MBTI como prueba de personalidad al imponer que “todas las personas de tipo X se comportan de manera Y” es una basura absoluta e inútil, así que ni siquiera intente. En todo caso, reduce activamente su capacidad para comprender mejor a las personas al tratar de forzarlas en categorías que no son razonables, y realmente no funciona de esa manera. Lo que las pruebas de MBTI es solo una parte de lo que conduce a una comprensión integral del comportamiento de una persona y, por sí solo, puede ser muy engañoso sin más información y contexto. Como tal, para aquellos que intentan usarlo como una prueba de personalidad … sí, es básicamente una pseudociencia y más o menos inútil.

El uso de MBTI como una herramienta para tratar de entender cómo la gente trata de interactuar con el mundo y cómo lidiar con los problemas que encuentran, sin embargo, en realidad no es tan malo. Sin embargo, creo que tiene un alcance limitado de los métodos de solución de problemas que prueba, y realmente no pone mucho énfasis en lo que realmente está haciendo, en lugar de afirmar que es algo que no lo es, pero si lo usas por lo que realmente es bueno Al hacerlo, está bien. Sería mejor si se refinara más, y alguien tiene que resolver seriamente el problema del etiquetado incorrecto para que las personas dejen de intentar usar el destornillador como un martillo, pero es bastante razonable por lo que hace. También sería bueno si pudiéramos obtener un conjunto actualizado de bits para la punta para que cubra más de los diversos métodos de resolución de problemas, y sería aún mejor si los etiquetaran correctamente.

Así que sí, no es la mejor herramienta para el trabajo en este momento, pero no es inútil, solo faltan algunas partes y la gente intenta usarla de manera incorrecta, eso es todo.

Answer 3

Su escepticismo es válido, sin embargo, cuando considera los efectos de la evolución, la singularidad humana no parece tan profunda como podríamos desear.

Claro, todos somos nuestros pequeños copos de nieve especiales y todos somos realmente únicos (considerando que las huellas dactilares son un identificador de un individuo) pero desde el punto de vista de la observación de la especie como un todo y en una escala masiva, como 7 a 8 mil millones de personas, Los matices entre el individuo son demasiado sutiles.

Por ejemplo, mi gato es un gato negro. No es completamente negro porque tiene solo un pequeño deporte de pelaje blanco en el estómago. Pero aparte de eso, es completamente negro.

¿Lo consideraría un gato negro, un gato blanco, un gato blanco y negro o un gato negro con una pequeña especie de pelaje en su estómago? Bueno, la última es la manera más complicada de usar en una conversación diaria o una clasificación en general. No voy con mi madre y le digo: “¡Hola mamá, acabamos de tener un gato negro con una pequeña especia blanca en su estómago!” ¿Por qué diablos diríamos eso? Además, no pienso en él como un gato negro con una pequeña especia de blanco en su estómago porque eso es ridículo, ¿por qué estaría pensando en él así?

Ahora, tal vez pienses “llámalo gato blanco y negro”. Bueno, no, eso es ridículo porque cuando le dices a mi madre que tengo un gato blanco y negro, se está imaginando algo como esto:

¿Sabes por qué sé que esto es lo que ella imaginaría? Debido a que esta es una de las primeras imágenes que aparecen en google cuando buscas “Black and White Cat”

Eso no es en absoluto lo que parece mi gato, porque no tiene una tonelada de blanco, solo una pequeña especificación en su estómago.

Y entonces la última opción es llamémosle blanco. Bueno, este es obvio, no es un gato blanco. ¿Por qué? Porque una pieza de piel blanca, obviamente, no lo convierte en un gato blanco.

Entonces, ¿cuál es mi gato? Oh sí, él es un gato negro. Alguna desviación evolutiva de la norma lo llevó a tener una pequeña especificación de pelaje blanco entre todo el pelaje negro en el resto de su cuerpo, pero al final del día todavía es un gato negro.

El individuo sigue siendo un individuo, por supuesto. Pero somos un individuo porque la vida misma es una serie de reacciones químicas aleatorias. Pero estas son pequeñas desviaciones de la media y, en un nivel amplio, se consideraría a cada individuo con un cierto grado de confianza (los resultados oficiales de mi prueba fueron 90% ENTJ) para caer en una categoría determinada según los rasgos de personalidad que muestran regularmente.

Entonces, la próxima vez que te digas a ti mismo “Oh, no sé si soy un ENTJ porque me gusta mi tiempo a solas y, a veces, necesito estar solo para recargarme en lugar de alrededor de las personas, tal vez sea un INTJ”, intenta tenga en cuenta el hecho de que tal vez su “introversión” es en realidad una pequeña desviación de la norma en lugar de un rasgo de carácter que lo define completamente.

Answer 4

Yo llamaría a MBTI, una herramienta cognitiva. Sirve como una herramienta para interceptar patrones de comportamiento cruzados con las llamadas funciones cognitivas, tal vez no tan precisas, ya que reduce el espectro de la personalidad humana a 16 tipos. De todos modos tienes que caer por algún tipo o estar entre 2.

Pero aún más, entrena tu mente para captar / percibir los patrones de patrones de eventos de la realidad y la comprensión real de las personas.

MBTI es como un marco de lenguaje de programación, es casi inútil si no hay una comunidad que lo apoye. ¿Por qué?

Debido a que la rica información está en la recolección de las experiencias de las personas y no tanto en las llamadas “definiciones de tipo”. Hay descripciones y teorías bastante geniales, algunas de ellas muy bien conceptualizadas de una manera en la que puedo identificarme de manera profunda y muy específica. Algunos sitios incluso cruzan las definiciones de MBTI y Eneagrama, lo que da tipos mixtos aún más precisos y únicos.

Genera discusión sobre lo que ciertas personas hacen y con lo que se identifican, esto le permite crear puntos de referencia lógicos y grupos de comportamientos y experiencias catalogados.

Hay muchos foros y subreddits de MBTI que discuten cosas interesantes de personas que se identifican consigo mismas y las cosas que hacen. Incluso hay usuarios que hacen memes divertidos con tipos de MBTI que enlazan ensamblajes divertidos.

Mi madrastra solía divertirme un poco porque solía responder Mmm o Hmm cuando expresaba mi opinión y luego encontré esto, lo cual es bastante incómodo: P.

Más allá de mi distanciamiento natural e indiferencia hacia ese tema mundano específico, esto probablemente suceda porque estoy tratando de describir un proceso visual y no puedo hacerlo de manera precisa y tan descriptiva como quisiera de la espontaneidad requerida momentáneamente.

Por ejemplo si te digo, que mi personalidad cae en:

MBTI: INTJ
Eneagrama: Tipo 5 (5w4)

Esto ya es muy específico, puedes saber mucho sobre mí y cómo probablemente me comporto simplemente buscando este combo

Esta es una definición de precisión estadística, cuanta más información pueda categorizar, más rica y precisa será, similar a las pruebas psicotécnicas, pero más orientada a la vida diaria, los hábitos, los modales y las formas de interpretar la realidad.

Answer 5

Bajo un análisis estadístico estricto, descubrí que el MBTI no se sostiene muy bien. Dicho esto, me quedé impresionado con los comentarios de tres páginas sobre el tipo de INFJ después de haber realizado la prueba. Como usted, encontré los resultados bastante precisos.

Como usted señaló, dividir a la humanidad en 16 tipos diferentes tiene limitaciones definidas. A la gente le encanta inventar sistemas y categorías para definir el mundo en el que vivimos. Es una de las cosas que más gustan a los humanos.

Estoy seguro de que estaría de acuerdo en que un sistema que reconociera miles de variables con respecto a la condición humana sería mucho más democrático y potencialmente más preciso. Tal sistema existe y está muy por delante de cualquier cosa que derive del sistema MBTI.

El MBTI asume que usted tomó las preguntas de la prueba y las contestó con total honestidad. Eso levanta una bandera roja para mí. Además, cada pregunta permite solo dos opciones. No sé sobre usted, pero me parece que ese tipo de proceso de toma de decisiones es demasiado blanco y negro para mi gusto.

¿No sería genial tener un análisis multidimensional de su yo básico que NO dependiera de responder las preguntas simplistas o las preguntas?

Si tiene un Astrólogo profesional competente que le proporcione un análisis detallado de su carta natal, descubrirá que está a años luz de su puntaje MBTI.

No hay comparación. Por favor, entienda que no estoy hablando de una “lectura” generada por computadora. Aquí hay un consejo para usted: encuentre un terapeuta jungiano que esté familiarizado con un astrólogo humanista profesional local al que tengan una alta consideración.

Hace años, cuando ofrecía consultas astrológicas cada semana, le pedía a mi cliente que le proporcionara su puntaje de MBTI por adelantado. Hubo momentos en que me proporcionó pistas sobre en qué centrarme. Pero no siempre.

Answer 6

No, no es pseudociencia, tienen datos de millones de personas. Se basa en el trabajo de Jung.

También han ampliado el modelo, por lo que ahora hay subtipos, por lo que hay 32 en total, (pero personalmente nunca he necesitado llegar a 32, aunque estoy entrenado en todos ellos).

Muchos modelos de personalidad solo tienen 4 tipos, por lo que está un paso por delante de muchos, por ejemplo, el DISC, el LSI, los 4 colores, etc.

Al igual que usted, hay muchas personas que leen su perfil y dicen, “pero eso es exactamente como yo, ¿cómo lo supo?”.

He estado usando el MBTI durante más de 25 años y he escuchado este tipo de comentarios una y otra vez. Al final, esto es la validez de la cara. Si la persona se reconoce tan completamente en la descripción, entonces hay algo en ella.

Sin embargo, como todos los modelos de personalidad, es solo un modelo, una forma de explicar algo sobre las personas. Ningún modelo de personalidad puede decirle todo sobre usted ya que hay muchas variables que se combinan para producir a cada persona.

También utilizo otras evaluaciones con personas, incluyendo el MSCEIT (Mayer-Salovey-Caruso-emocional-intelligence-test) y el JI – the Judgment Index. Todos agregan información sobre una persona, y me gusta hacer los 3 juntos para una imagen más completa.

Answer 7

Sí, Jung, Myers y Briggs-Myers lo inventaron (aún no está respaldado por ninguna evidencia científica seria revisada por pares), por lo tanto, los psicólogos generalmente lo consideran pseudocientífico.
Por otro lado, la oferta de “ciencia” en Big 5 es algo inútil para hacer cualquier tipo de asociación o predicción sobre cómo las personas se relacionan entre sí. No agrupa a las personas, sino que las mide con más de 30 variables, lo que proporciona una increíble variedad de posibles grupos que llegar a una conclusión significativa sobre las personas y sus similitudes es bastante difícil.
Sospecho que los tipos de MBTI se correlacionan fuertemente con determinados rangos de 5 variables importantes, por lo que en teoría sería posible asignar a alguien un tipo de MBTI (o al menos un conjunto probable de ellos) basado en las 5 pruebas más grandes con respaldo científico, pero En última instancia, MBTI es solo una forma de encontrar puntos blancos y negros en una gran hoja de color gris.
La principal debilidad que las personas tienden a dirigir en MBTI versus Big 5 es que MBTI ignora cuán asertivas son las personas, por eso varias pruebas incorporan Turbulent vs Assertive junto con MBTI.
Funciones cognitivas…..
Las funciones cognitivas primera y segunda son solo la forma en que el código MBTI dice que usted ingiere información y llega a conclusiones sobre el mundo, es decir, describe su tipo, de modo que lo mismo se aplica a ellos tal como está escrito anteriormente (mi opinión).
Las funciones cognitivas tercera y cuarta están empujando un poco los límites de la plausibilidad y realmente parecen constituir un reino de creencias pseudocientíficas, pero quién sabe …

Answer 8

Una personalidad es como una banda de goma.

Al principio, (cuando naces) la banda de goma es más como un círculo definido.

Cuando experimentes algo, piensa en la banda de goma que se extiende alrededor de algo … como tu muñeca

EX: cuando vives con una I cuando eres una E tu banda elástica se estira por sí misma.

Cuando está fuera de esa situación (quitando la banda de goma de su muñeca), la banda de goma vuelve a su estado inicial; PERO su forma es un poco diferente de la original

El MBTI explica su estado original, no el cambiado

Answer 9

Al menos las cosas introvertidas / extravertidas están respaldadas por la ciencia. No es una dicotomía, pero existen introvertidos y extravertidos.

Sin embargo, en el centro de esto, MBTI no pretende ser ciencia. Está destinado a ser una prueba de personalidad con más matices de lo que la mayoría de las pruebas de personalidad tienden a ofrecer.
A diferencia de algo como el creacionismo, o la teoría de la tierra plana, no desplaza ni contradice la ciencia real.

Answer 10

Leer:

https://tasniaponkti.com/2017/06 …

Answer 11

Si y no. Se basa en una investigación muy válida, sin embargo, sigue siendo un campo en desarrollo y dentro de la psicología hay muchas áreas grises porque la percepción y el juicio pueden jugar un papel importante. Cada vez que introduces la percepción y el juicio, introduces sesgos.

La MBTI es, en su mayor parte, una herramienta de construcción de relaciones, por lo que no profundiza en los aspectos negativos de la personalidad, ya que eso socavaría su capacidad de comercialización. Pero todo esto y muchas otras herramientas relacionadas con la personalidad provienen del mismo campo de la ciencia que se inscribe en la psicología, no en una pseudociencia. Puede ayudar en la construcción de relaciones como conciencia de sí mismo.

Dicho esto, hay muchas personas con diferentes opiniones e interpretaciones, algunas más válidas que otras.

Answer 12

¿No es toda pseudociencia la psicología? La ciencia se perpetúa mediante métricas y cuantificación. Ninguno de los cuales se aplica a la mente muy bien.

Answer 13

Hola,

MBTI no es pseudo ciencia. Es solo una prueba que puede categorizar a las personas según sus hábitos y elecciones. Por supuesto, no es 100% preciso y no cubre todos los aspectos de la mente y el comportamiento humanos, ya que hay infinitas respuestas a una sola pregunta desde diferentes perspectivas, pero el núcleo o el entusiasmo de la respuesta sigue siendo el mismo.

Espero que haya sido útil!

Answer 14

No, no es una pseudociencia como la astrología. Pero es solo una teoría de la personalidad. Como la mayoría de las ideas sobre la personalidad. Realmente no puedes probarlo, pero eso no significa que no sea científico.

Answer 15

También me inclino a pensar que sí, pero luego busco mi horóscopo (Tauro) y mi horóscopo chino (Año del conejo) ¡y dicen lo mismo!