¿Estarías de acuerdo en que la personalidad es principalmente una función de la genética?

Answer 1

El componente biológico de la personalidad se conoce como temperamento . *

Como un aspecto de la personalidad, el temperamento abarca disposiciones innatas como el enfoque / evitación (audacia / precaución), sensibilidad alta / baja, actividad alta / baja. Todos estos son esencialmente pre-verbales, pre-egoicos y pre-socialización.

En los primeros años de vida, un niño comienza a crecer un ego junto con el pensamiento verbal, el comportamiento socializado y la autoconciencia. Al mismo tiempo, el niño está acumulando una historia de experiencias de vida tales como vinculación / negligencia de los padres, rivalidad entre hermanos, trauma, ansiedad, elogio, castigo, pérdida, adoctrinamiento, presión grupal, etc.

A través de todas estas influencias, toman forma otras facetas de la personalidad que no están cubiertas únicamente por el temperamento. Estos son considerados como aspectos del carácter . Incluyen, por ejemplo, escepticismo / credulidad, arrogancia / humildad, integridad / falta de honradez , etc. Estos aspectos de la personalidad son mucho más complejos y sutiles que los rasgos del temperamento.

¿Es la personalidad principalmente una función de la genética? Puede haber algunos individuos para los cuales el componente genético es un factor más fuerte que el ambiente o la experiencia, pero igualmente es probable que haya otros para quienes lo contrario es cierto.

* Tenga en cuenta que el temperamento es biológico pero no totalmente genético. Otros factores biológicos entran en juego con el temperamento que en realidad tiene un origen ambiental, como la nutrición intrauterina y el desarrollo neuronal.

Answer 2

Ahora estás participando en un debate.

De hecho, un infame llamado Nature vs Nurture.

El lado de la naturaleza es que la gente sostiene que la genética conforma lo que somos, mientras que el lado de la nutrición es la gente que defiende la influencia ambiental.

En cuanto a responder a tu pregunta.

La investigación moderna muestra que es una mezcla de ambos. La respuesta más común que escuchará de los académicos de hoy es que tanto el ambiente como la genética desempeñan un papel importante en su personalidad.

No hay uno u otro. Ambos son primarios e importantes para el desarrollo de una persona.

En lo personal, creo que se trata de un 30% de genética, un 30% de entorno.

El 40% restante es la interacción entre los dos.

Answer 3

Uno puede observar si los rasgos de personalidad son genéticos o no al estudiar gemelos idénticos. Si los rasgos de personalidad son genéticos, los gemelos idénticos tendrán el mismo rasgo de personalidad. Si no, uno encontrará diferentes rasgos de personalidad en gemelos idénticos. En realidad, los rasgos de personalidad se pueden observar desde muy jóvenes. Si uno observa rasgos de personalidad muy diferentes dentro del mismo par idéntico, los rasgos de personalidad no son genéticos, aunque están presentes desde muy jóvenes. Algunas personas explican la razón de diferentes personalidades dentro de los mismos pares de gemelos idénticos mediante la interacción con el entorno después del nacimiento de esos gemelos. Pero la explicación no es lo suficientemente satisfactoria.

En la ciencia actual de la genética y el concepto de evolución, no puede explicar cómo las gemelas idénticas tienen diferentes personalidades, diferentes preguntas y respuestas, diferentes personajes, diferentes intereses, etc. Algunos verán muchas explicaciones con diferentes mecanismos. Pero esos diferentes mecanismos no pueden explicar las diferencias iniciales durante los primeros 3 a 5 años de edad. La genética solo puede dar idénticas apariencias físicas externas. La genética no puede determinar los llamados personajes internos. Esos personajes internos están determinados (heredados) por diferentes almas o espíritus únicos.

Aunque la ciencia no puede explicar la causa de las diferencias en los caracteres internos entre gemelos idénticos, las diferencias extremas entre los hijos y sus padres (es decir, muy, muy lejos del árbol), esas diferencias pueden explicarse mediante el concepto de renacimiento.

De acuerdo con la filosofía del budismo theravada, aunque los gemelos idénticos tienen apariencias físicas idénticas debido a genes idénticos, cada uno tiene inteligencia (IQ) diferente, personalidad, carácter según las acciones y hábitos, etc. de la vida del individuo anterior. Así que uno verá diferente personalidad, carácter, inteligencia y talento entre gemelos idénticos. Debe ser un milagro ver que los gemelos idénticos tienen entre sí los mismos o los llamados personajes internos idénticos porque tienen almas diferentes. Pero la ciencia no aceptará ese tipo de respuesta porque la ciencia no tiene un concepto de alma y la ciencia niega el concepto de renacimiento.

¿Qué concepto es correcto?

Uno necesita mirar en estudios de gemelos idénticos (realizados sin sesgo). Los científicos estudiaron miles de parejas de gemelos en el pasado. O puede preguntar directamente a esos gemelos o a sus padres si tiene amigos con ellos.

Answer 4

No estoy de acuerdo La personalidad puede ser formada principalmente con los resultados de las interacciones en la vida temprana. Si sus padres nunca lo alentaron a que respondiera, no puede hablar tanto como los demás. La niña criada con lobos e incapaz de aprender el lenguaje o integrarse con los humanos poseía una personalidad de la crianza. Los gemelos idénticos con diferentes personalidades, de los cuales existen en abundancia, parecen ser la prueba más poderosa e intuitiva de que la personalidad no es principalmente genética.

Tu personalidad puede ser cambiada, diseñada y, en última instancia, puede ser un reflejo de dónde vienes y en lo que crees. Más directamente, si cambias lo que crees, tu personalidad puede cambiar directamente a causa de ello.

Answer 5

Creo que el jurado aún está fuera. Existen muchos estudios provocativos, especialmente estudios de gemelos, que sugieren que la genética desempeña un papel mucho más importante en la personalidad que la sabiduría convencional durante mucho tiempo. También ha habido mucha resistencia a la idea de los pensadores liberales que están preocupados de que la idea de un componente genético de la personalidad abra la puerta a las ideologías racistas y sexistas. Si bien comprendo sus preocupaciones, también creo que deberíamos tener cuidado al tratar de derivar “debería” de “es” y nunca debemos temer los hechos. Por supuesto, deberíamos desafiar a la mala ciencia, y hay mucho de eso en psicología, pero estas preguntas en última instancia son cuestiones de hecho, no de opinión o de política.

Como ejemplo, podemos mirar el género. Si alguna vez hubiera un área en la que esperaríamos que hubiera un componente genético de la personalidad, está ahí. Todas las demás especies de mamíferos muestran algo de dimorfismo sexual tanto en la fisiología como en el comportamiento, y sería realmente sorprendente que no sucediera lo mismo con los humanos. Sin embargo, eso todavía deja mucho margen para la variación más allá del género.

Incluso si, para dar un ejemplo hipotético, resultara que las mujeres en promedio eran mejores para hacer rimas que los hombres, no significaría que solo debiéramos contratar a mujeres para escribir canciones, porque esas diferencias promedio aún serían probablemente superadas Por las diferencias específicas entre individuos. Podríamos esperar ver más compositores femeninos, pero un cantautor masculino individual podría ser más talentoso que el promedio femenino (de la misma manera que si bien los hombres son en promedio más fuertes que las mujeres, Serena Williams aún puede superar el servicio). gran mayoría de hombres en el mundo)

Un tema relacionado es el error de aplicar los juicios de valor a la personalidad. Fácilmente podría ser que si eres introvertido o extrovertido está fuertemente vinculado a la genética. Pero eso no tiene nada que ver con el principio de que no debemos considerar a uno u otro como ‘superior’. La teoría evolutiva nos dice que todos somos producto de la misma cantidad de selección natural: todos nuestros genes pasaron por el mismo proceso evolutivo y tuvieron éxito.

Entonces, para volver a su pregunta, creo que la respuesta es en gran medida sí, pero debemos ser muy cautelosos con la ciencia motivada políticamente en ambos lados de la pregunta. Muchos estudios sobre esta cuestión están muy viciados por sesgos intrínsecos, especialmente suposiciones racistas y sexistas. Al igual que con toda la psicología, ha habido muchos resultados que se han basado en pruebas muy endebles. Pero en el otro lado, muchos resultados son atacados sobre la base de sus implicaciones, no de su evidencia o metodología real.

Answer 6

Utilizo una metáfora cuando explico mis pensamientos sobre la personalidad y la genética.

Imagina una enorme losa plana, de granito. Imagínate una enorme pizarra, básicamente. Creo que la mayoría de las personas nacen con una pizarra bastante en blanco, y los factores ambientales pueden escribir, cambiar o borrar cosas. Sin embargo, algunas personas nacen con ciertos rasgos de personalidad grabados en ese granito, e incluso el entorno puede grabar cosas que no se pueden cambiar.

No tiene sentido debatir Nature vs. Nurture porque las conclusiones finales, intuitivamente, son que ambos son factores importantes, son diferentes para todos y nunca tendremos una respuesta concreta sobre las medidas de cada uno, porque es diferente para todos.